1. 新丰优惠网首页
  2. 数码电器

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测:做了那么多期的空气净化器拆机点评,淘气猫发现万元机有万元机的特点,千元机有千元机的长处,有粉丝问俺,哪一款最好,嘿,还真回答不出来,毕竟,有的除霾效果强,有的除醛厉害,有的杀菌除病毒有一手,有的性能很均衡,真的需要根据你的居家环境和使用人群来定。

但是,这一期,俺的猫眼忽然大放异彩:‘买哪个’工作室里拿来一款国货当自强的代表,我们一起来测试点评。拿到这个产品的时候,淘气猫脑海第一个蹦出的词竟然是‘志佳是谁啊,抄袭感太强了吧,这货行不行啊?’,可见Made By China在小百姓心目中的地位。我们来看一下志佳FD-601和布鲁雅尔空气净化器503在一起的照片,呵呵,有没有违和感啦?

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
好吧,钢制金属的机身,我喜欢,用废了拿去卖废品都比那些塑料壳的空净强。而且,金属机身不但上档次(看看手机外壳就知道为什么高端机都要上什么304、镁铝合金,低端机就是一个塑料外壳了),而且结实可靠(你知道,塑料的东西时间长了会老化开裂,会变色),更重要的是,金属机身环保啊(如果是用回收塑料那就是完全的混蛋行径了,而且塑料这东西时间长了,也会散发出异味)。价格方面,淘气猫直接采用2015年5月22日实时价格,因为瑞典品牌的布鲁雅尔空气净化器503已经被510B型号取代,所以直接用了510B的价格是6399元(号称CADR值达723,这个‘买哪个’工作室会实测验证一下),而国产品牌志佳FD-601京东没有售,因此我上了国美在线的价格是4999元(号称CADR值达480,这个‘买哪个’工作室也会实测验证一下),那么这多出的2300元在哪里呢,这一期,淘气猫就来给大家伙儿剖析一下。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
两台机器都是机械式的开关,布鲁雅尔的开关设计在侧面的底部,这样走线更靠近电机,可以节省一些成本,但是从体验上讲就很痛苦了,你得把腰弯得很低,要不就得蹲下来才能够得着开关机或调整风量(如果是孕妇、啤酒肚、腿脚不利索的老人,只能望‘洋’兴叹);志佳的开机在机器正面的右上方,基本只要稍稍弯腰就可以接触到。这里为国产志佳的贴心设计点个赞。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
布鲁雅尔空气净化器的开关显示了四个档位(静音、小、中、高),旋起来阻尼感强,触感也很好,可以抵消一些低档的塑料感。志佳的开关显示四个档位(低、中、高和自动),视觉上又炫又亮(都把淘气猫的手指清楚的映出来,但不保证用了几个月还能这么亮),但是触感上ABS工程塑料的感觉就很强,而且不如布鲁雅尔结实。在这里,通过内置的粉尘传感器监测PM2.5的浓度来调整风量,省的低头弯腰去手动调整,并且,在开关旁边还有一个空气质量显示灯,可以告诉你所处环境的PM2.5浓度的高低。可见咱们国产志佳的贴心之处,再为志佳赞一个。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
两台机器外观非常相似,只有布鲁雅尔更圆润一点,志佳则比较有硬派风格。打开上盖后,连滤网的安装方式都一样,左右各一块加顶部一块,滤网都是复合式的,就是用粗滤网和精滤网把活性炭颗粒包起来。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
好吧,谁说北欧人傻大粗的?明明是志佳的滤网比布鲁雅尔重了近1斤,三块滤网就是重了近3斤,那可是核心部件啊。不过,滤网重就一定效果好吗?我们下面来比对着测一测。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
志佳FD601与布鲁雅尔503的甲醛去除能力PK如下,活性炭滤网重量的优势疯狂地体现出来啦,那就是完胜(志佳在短短的35分钟就将高浓度的甲醛净化至安全值,而反观布鲁雅尔需要近2个小时):

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
有利就有弊,志佳在滤网上对甲醛的去除过于关注,使用大量的活性炭颗粒,就导致HEPA滤纸相对减少了,因此,我们发现在去除PM2.5的效果上,志佳比布鲁雅尔要稍逊一筹(志佳FD-601的CADR值实测392,可以在25分钟内将室内的重度雾霾清除;而布鲁雅尔503的CADR值实测534,只要20分钟。布鲁雅尔503小胜,不过,话说这多出来的5分钟,影响其实不大)

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
不管是布鲁雅尔503,还是志佳FD-601,为了保证外观简约大方的特点,都把标签直接贴在底部,你不把机器翻个个儿是看不到的,恰恰这两货也都比较重,就当是锻炼身体了。相对来说,志佳的85W和布鲁雅尔503标称75W的机器,在淘气猫点评过的家用空净产品里算大个的了(大部分家用空净都在70W以内,商用的除外),考虑到它们的大风量大CADR值,还真得用大点的电机才行。在各自的标签上,我们看到布鲁雅尔通过的欧盟的CE认证(包含电气安全和电磁兼容,而且是国际知名认证机构英国天祥的),而志佳也不含糊,通过中国的CQC认证(同样包含电气安全和电磁兼容,也是天朝权威机构中国质量认证中心发出的),还真是棋逢对手啊。不过,我们布鲁雅尔的标签上看到这货其实是深圳鼎信科技有限公司生产的,只不过品牌是瑞典的。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
作为家用电器,考虑到电气安全性尤其是防触电,我们都建议产品能够有接地线,这一点,不管是已经通过CE认证的布鲁雅尔503,还是通过CQC认证的志佳FD-601都做得很好,采用的也都是耐大电流(250V10A)的经过CCC认证的电缆,确保用户使用中的安全,不过,淘气猫发现志佳的插头的捏手处两边有明显的突出部分,在拔出插头能增加阻力,更利于插头插拔,相对而言,布鲁雅尔的插头陷在墙上的插座里,要拔出要困难得多。这里,为志佳点第4个赞。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
这两货因为比较笨重(金属机身比那些塑料壳的对手们重多了),因此在底部采用4个万向脚轮,以便于用户可以轻松移动机器,不过这两货的滚轮质量都很一般,你要是累了想在上面坐一坐是肯定不行的。左边是布鲁雅尔的,右边是志佳的,志佳更贴心用了带锁扣的万向脚轮,这样,如果你可以推到合适位置后固定在哪里,而不会像布鲁雅尔容易被碰的移动。这里,为志佳点第5个赞。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
为了能够将这两货比个彻底,淘气猫准备继续拆下去,这时候,却碰到了大问题,尼玛,志佳的机框居然容用铆钉打上去的,简直是太离奇了,这是淘气猫60几台空净里头碰到的头一回。用铆钉铆上的,淘气猫只能叹一声:真TM结实。这里,为志佳点第6个赞。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
不过,就算是大姑娘上轿—-头一回,那也得奉献给各位是不?可不,直接对志佳采取弓虽行动。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
拆下前后面板后,又发现,志佳整块面板采用全金属的,而布鲁雅尔的面板的上下端都是塑料的,只是中间的面整个是金属板(呵呵,志佳真是舍得啊)。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
取下面板后,这两货的机构都很简单,布鲁雅尔503很意外的装了3对负离子极化电刷(风扇下面1对,风扇上面2对),想来,这款机器的负离子会非常非常得多。而志佳FD-601只有1对,但是FD-601多了一个美国安菲诺的粉尘传感器,用于监测PM2.5的浓度来调整风量(见下图)。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
安菲诺的SM-PWM-01A是一款通过光学感知方法检测空气中粉尘浓度的传感器。在传感器中一个IR LED和一个图像传感器光轴相交,当粉尘的气流通过交叉区域,产生反射光。通过传感器中的加热电阻保证气流强度保持恒定,图像传感器检测到粉尘反射的 IR LED光线,根据输出的强弱判断粉尘的浓度,检测粒度最小可达1μm。相比其他的传感器,稳定耐用,但是精度不高(低浓度时精度差)。下面是它官网的Datasheet上的内容,人家说的很清楚,“sm-pwm-01a粉尘传感器不能用于颗粒计数的定量测量;尺寸仅供参考。”,所以你要太信他,你就傻了。所以,如果你买了这个机器,家里空气还行,但是它突然亮黄灯,你也不要太在意。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
接下来我们看这两棋逢对手的货色的电路板(左边照片是志佳;右边的是布鲁雅尔),因为只是使用了交流电机,整个电路板非常简单,粗略的使用了硅钢片的隔离变压器(这种变压器如果做工不好的话会有的发热大、振动噪音大的毛病)简单的对电路的电气安全性处理了一下,不过布鲁雅尔的负离子发生器的电路还使用了变压器实现高压升压,并且在两块板子之间用4根塑料的绝缘柱进行隔离,大大增加了爬电距离,使得整个电路安全可靠。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
我靠,连电机的模样也好像啊(左边照片是志佳FD-601用的电机,右边的照片是布鲁雅尔503的),都是广东泛仕达的电机。不过志佳的是AF290A2-AGT-01,最大功率是78W,最大转速是1300转/分钟,而最大噪音是62.8 dB,而布鲁雅尔用的是AF290A2-AGT-02,最大功率是95W,最大转速是1480转/分钟,最大噪音是63.2 dB。这也就能理解布鲁雅尔的风量能达到630m3/h,CADR值能达到534,而志佳的风量才470 m3/h,CADR值能达到392。

志佳FD-601与布鲁雅尔空气净化器503对比评测
写到这里,作为国产品牌的志佳FD-601和大名鼎鼎的瑞典布鲁雅尔503(虽然也是Made inChina),大体上看两款产品非常相近(设计思路和选材),但在人性化设计方面(开关设计、脚轮固定设计、插头设计)和结实程度上,以及污染程度显示和自动调整风量的贴心的实用功能上,志佳FD-601要超出布鲁雅尔503很多,而关键性能的两个回合上几乎打成平手(除甲醛效果志佳FD-601完胜,除PM2.5效果布鲁雅尔503小胜)。

不过,我们又委托实验室对两款机器的滤网除PM2.5的使用寿命(CCM值)进行了实测,志佳的FD-601是550支香烟,比布鲁雅尔503的1500支寿命短了近三分之二,但是三年的耗材总费用却比布鲁雅尔503便宜。当然,这一点,我们期望志佳能在后续的产品进行改进,也能在CCM值上不逊于国际大牌。

编辑:败家十三姨 ,如若转载,请注明出处:https://www.123haody.com/6606.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。